Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5228 K.2019/2775
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2019/2775 kararında, sanıklar … ve … için kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddedilen duruşmalı temyiz talebini kabul edip bütünüyle vazgeçti, aynı yasal çerçeve ve Kanun 53. maddesinin infazda gözetilmesini, katılan … vekili ile sanık savunmasının temyiz itirazlarını yerinde değerlendirdi ve usulüne uygun olarak 06.05.2019 tarihinde kararını koydu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik duruşmalı temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen ceza süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan beraat ile kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, hükmünün incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik duruşmalı temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmedilen ceza süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan beraat ile kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, hükmünün incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.