Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4400 K.2018/7899
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/4400 E. ve 2018/7899 K. dosyasında hırsızlık suçunda, TCK'nin 143, 168/2 ve 62/1 maddelerinin uygulamanın hatalı olduğu gerekçesiyle 2 yıl 6 ay 25 gün, 1 yıl 3 ay 12 gün ve 1 yıl 25 gün hapis cezalarını sırasıyla 2 yıl 4 ay 24 gün, 1 yıl 2 ay 12 gün ve 1 yıl hapis cezası olarak düzelterek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK'nin 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl olarak tayin olunan cezadan aynı kanunun TCK'nin 143. maddesi uyarınca 1/5 oranında artırım yapılırken 2 yıl 4 ay 24 gün yerine 2 yıl 6 ay 25 gün; TCK'nin 168/2 uyarınca 1/2 indirim ile 1 yıl 2 ay 12 gün yerine 1 yıl 3 ay 12 gün ve aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 25 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nin 143, 168/2 ve 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki ''2 yıl 6 ay 25 gün'', ''1 yıl 3 ay 12 gün'' ve ''1 yıl 25 gün'' ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla ''2 yıl 4 ay 24 gün'', ''1 yıl 2 ay 12 gün'' ve ''1 yıl hapis cezası'' yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK'nin 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl olarak tayin olunan cezadan aynı kanunun TCK'nin 143. maddesi uyarınca 1/5 oranında artırım yapılırken 2 yıl 4 ay 24 gün yerine 2 yıl 6 ay 25 gün; TCK'nin 168/2 uyarınca 1/2 indirim ile 1 yıl 2 ay 12 gün yerine 1 yıl 3 ay 12 gün ve aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 25 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nin 143, 168/2 ve 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki ''2 yıl 6 ay 25 gün'', ''1 yıl 3 ay 12 gün'' ve ''1 yıl 25 gün'' ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla ''2 yıl 4 ay 24 gün'', ''1 yıl 2 ay 12 gün'' ve ''1 yıl hapis cezası'' yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.