Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4255 K.2017/655
Özet: Mahkeme, 16.10.2010’da işyeri savunma sırasında silahla yağmadan 6136 sayılı Kanuna üçüncü şahıslara yapılan yağma suçunu inceleyip, 16.03.2017’de oybirliğiyle mahkumiyet hükümünü kaldırmadığına karar vererek, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, 26.11.2015 Anayasa Mahkemesi kararına dayanarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulamasını takip ederek hüküm onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve yakınanlar ... ile ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanıkların,... girerken üstlerini arattırmamak için tartışma çıkardıkları, sanık ...'in dışarıda bulunan araçtan silah alarak geldiği ve mağdurlar ... ile ... bulunan silahları yağmaladıkları, 16.10.2010 tarihli “Tutanak”ta işyerine ait kamera görüntülerinden bu durumun belirlendiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve yakınanlar ... ile ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanıkların,... girerken üstlerini arattırmamak için tartışma çıkardıkları, sanık ...'in dışarıda bulunan araçtan silah alarak geldiği ve mağdurlar ... ile ... bulunan silahları yağmaladıkları, 16.10.2010 tarihli “Tutanak”ta işyerine ait kamera görüntülerinden bu durumun belirlendiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün ONANMASINA, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.