Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4103 K.2019/2064
Özet: Mahkeme, 2008 doğumlu 24/06/2008 tarihli alacaklılıkla alınan tehdit suçu kararı, görevsizlik kararı gerektirdiği sebeple bir ucuzcası kabul kararı, hasta 1412 sayılı CMUK uyarınca sanığın cezasını bozma kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 24/06/2008 gün ve 2008/3876 nolu iddianame anlatımında “Şüpheli ...'in müşteki ...'ten alacaklı olduğu, suç tarihinde şüpheli Şeref'in alacağını almak maksadıyla arkadaşı şüpheli ... ile birlikte müştekinin evinin önüne geldiği, şüpheli Şeref'in müşteki ...'ten alacağını istediği bu nedenle aralarında tartışma meydana geldiği, şüpheliler Şeref ve Nihat'ın aynı suçu işleme iradeleri altında müşterek fail olarak birlikte şüpheli ...'in alacağını almak maksadıyla ayrı ayrı şüphelilerin müşteki ...'e hitaben "Borcunu öde ödemez isen seni öldürürüz" şeklinde ciddi korku ve endişe yaratacak ölçüde birden fazla kişi olacak şekilde şüphelilerin birlikte müştekiyi tehdit ettikleri...” iddia edilmesi karşısında; eylemin yağma ve/veya yağmada “Daha az cezayı gerektiren hâl” başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 24/06/2008 gün ve 2008/3876 nolu iddianame anlatımında “Şüpheli ...'in müşteki ...'ten alacaklı olduğu, suç tarihinde şüpheli Şeref'in alacağını almak maksadıyla arkadaşı şüpheli ... ile birlikte müştekinin evinin önüne geldiği, şüpheli Şeref'in müşteki ...'ten alacağını istediği bu nedenle aralarında tartışma meydana geldiği, şüpheliler Şeref ve Nihat'ın aynı suçu işleme iradeleri altında müşterek fail olarak birlikte şüpheli ...'in alacağını almak maksadıyla ayrı ayrı şüphelilerin müşteki ...'e hitaben "Borcunu öde ödemez isen seni öldürürüz" şeklinde ciddi korku ve endişe yaratacak ölçüde birden fazla kişi olacak şekilde şüphelilerin birlikte müştekiyi tehdit ettikleri...” iddia edilmesi karşısında; eylemin yağma ve/veya yağmada “Daha az cezayı gerektiren hâl” başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.