Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3973 K.2016/5159
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ...'in 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375,00.-TL adli para cezası ile hakaret suçundan sanık ...'ın da iki kez 5237 sayılı TCK'nın 125/1-2, 62, 53.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin Mersin 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2007 gün ve 2006/45 Esas, 2007/394 Karar sayılı kararına karşı sanıklar savunmanlarının temyizi üzerine, Dairemizin 24.12.2015 gün ve 2013/4397 Esas, 2015/46482 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin mahkumiyet kararının onandığı, sanık ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin mahkumiyet kararlarının ise düzeltilerek onandığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2016 tarih ve KD-2016/162199 sayılı yazısı ile itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine,
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülen İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 24.12.2015 gün ve 2013/4397 Esas, 2015/46482 Karar sayılı ilamındaki sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin onama kararı ile sanık ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin düzelterek onama kararının KALDIRILMASINA, ilamın diğer bölümlerinin aynen KORUNMASINA,
3-Sanık ...'in eylemine uyan ve 6136 sayılı TCK'nın 13/1.maddesindeki suç ile sanık ...'ın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 125/1-2.maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 10.12.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülen İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 24.12.2015 gün ve 2013/4397 Esas, 2015/46482 Karar sayılı ilamındaki sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin onama kararı ile sanık ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin düzelterek onama kararının KALDIRILMASINA, ilamın diğer bölümlerinin aynen KORUNMASINA,
3-Sanık ...'in eylemine uyan ve 6136 sayılı TCK'nın 13/1.maddesindeki suç ile sanık ...'ın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 125/1-2.maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 10.12.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.