Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3925 K.2016/5958
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 06/01/2015’te gerçekleşen yağma olayının mahkumiyet kararı, sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı ve Anayasa değişikliğiyle ilgili eksiklikler nedeniyle, 27/09/2016 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'ın 06/01/2015 günü saat 23:00 sıralarında mağdur...'ın güvenlik görevlisi olarak çalıştığı... Doğalgaz isimli etrafı tellerle çevrili iş yerine giderek, iş yerinde bulunan doğalgaz borularından 4 adetini tel örgü dışına çıkarttıktan sonra 5. boruyu çıkarttıkları sırada mağdur tarafından görüldükleri, mağdurun sanıklara “durun ne yapıyorsunuz, sürekli boru çalıyorsunuz” dediği, sanıklardan ...'ın ele geçirilemeyen bıçağı çıkartıp sıkıyorsa yaklaş diyerek tehdit ettiği, mağdurun polisi araması üzerine her iki sanığın olay yerinden kaçtıkları şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ...'ın 06/01/2015 günü saat 23:00 sıralarında mağdur...'ın güvenlik görevlisi olarak çalıştığı... Doğalgaz isimli etrafı tellerle çevrili iş yerine giderek, iş yerinde bulunan doğalgaz borularından 4 adetini tel örgü dışına çıkarttıktan sonra 5. boruyu çıkarttıkları sırada mağdur tarafından görüldükleri, mağdurun sanıklara “durun ne yapıyorsunuz, sürekli boru çalıyorsunuz” dediği, sanıklardan ...'ın ele geçirilemeyen bıçağı çıkartıp sıkıyorsa yaklaş diyerek tehdit ettiği, mağdurun polisi araması üzerine her iki sanığın olay yerinden kaçtıkları şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.