Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3777 K.2019/1396
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 1) 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet (yağma) suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi; 2) Mahkeme, 6136 sayılı Yasa geneli ve ilgili Türk Ceza Kanunu hükümleriyle uyumlu olarak kararını bozmamış ve mahkumiyetin infazını kesinleştirerek usul ve esas hatalarını düzeltmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün suç tarihi itibariyle eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nin 59/2. maddeleriyle, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin aynı suça uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 53. maddeleri anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nin hükümlü yararına bir hüküm içermediği ve 765 sayılı TCK'nin açıkça hükümlü yararına olduğu dikkate alınarak, bu suç yönünden uyarlama talebinin reddi ile eski hükmün infazının denilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı
CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün (3) nolu bendinde yer alan kısmı tamamen çıkartılarak, yerine "6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden eski hükmün aynen infazına uyarlama talebinin reddine" ibaresi eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Hükümlü ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükümlüye yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 21.04.2015 tarihli oturumda, savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün suç tarihi itibariyle eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nin 59/2. maddeleriyle, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin aynı suça uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 53. maddeleri anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nin hükümlü yararına bir hüküm içermediği ve 765 sayılı TCK'nin açıkça hükümlü yararına olduğu dikkate alınarak, bu suç yönünden uyarlama talebinin reddi ile eski hükmün infazının denilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı
CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün (3) nolu bendinde yer alan kısmı tamamen çıkartılarak, yerine "6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden eski hükmün aynen infazına uyarlama talebinin reddine" ibaresi eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Hükümlü ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hükümlüye yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 21.04.2015 tarihli oturumda, savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.