Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3714 K.2018/3919
Özet: Yerel mahkemenin kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 07/04/2016 tarihli görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilmesinin ardından, sanığın savunma ve usul temelindeki itirazlarının reddedilerek mahkumiyetin onaylanması sonucunda, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyet kararının onamı niteliğinde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin kabulü ve hükmün gerekçesine göre, sanık hakkında “hukuki alacağın tahsili amacıyla etkili eylem” suçundan temel ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK’nun 86. maddesinin birinci fıkrası yerine, aynı maddenin ikinci fıkrasının yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralama, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 07/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin kabulü ve hükmün gerekçesine göre, sanık hakkında “hukuki alacağın tahsili amacıyla etkili eylem” suçundan temel ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK’nun 86. maddesinin birinci fıkrası yerine, aynı maddenin ikinci fıkrasının yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.