Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2453 K.2018/8172
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: I- ...: 5237 sayılı TCK'nin 31/2 ve CMK'nin 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına; 5237 sayılı TCK'nin 56 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 5/a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına, aynı Yasanın 5/1-d maddesi uyarınca ruhsal sağlığının korunması için bir çocuk psikiyatri kliniğinde rehabilitasyon uygulanmasına,
II- ...: TCK'nin 149/1-c, 31/3, 168/3, 62, 63, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ertelenmesine, 2 yıl 9 ay 10 gün denetime tabi tutulmasına ilişkin
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'nın mağdurdan cebir ile aldığı cep telefonunun, yakalanması akabinde yapılan üst araması ile ele geçirilip mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında; rızai bir iadenin bulunmadığı gözetilmeyerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: I- ...: 5237 sayılı TCK'nin 31/2 ve CMK'nin 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına; 5237 sayılı TCK'nin 56 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 5/a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına, aynı Yasanın 5/1-d maddesi uyarınca ruhsal sağlığının korunması için bir çocuk psikiyatri kliniğinde rehabilitasyon uygulanmasına,
II- ...: TCK'nin 149/1-c, 31/3, 168/3, 62, 63, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ertelenmesine, 2 yıl 9 ay 10 gün denetime tabi tutulmasına ilişkin
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'nın mağdurdan cebir ile aldığı cep telefonunun, yakalanması akabinde yapılan üst araması ile ele geçirilip mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında; rızai bir iadenin bulunmadığı gözetilmeyerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.