Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2151 K.2018/6206
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015 tarihli nitelikli yağma kararı için başvuru sahibinin usulüne uymayan temyiz süresine uymaksızın başvurusu “Red” edilecek şekilde, 2018/6206 kararın “Onanması”na karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemenin 08.01.2015 günlü kararının sanıklar savunmanının yüzüne karşı verildiği, sanık ...'in 05.02.2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başladığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz eden sanık ...'in isteminin anılan Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... 'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması dikkate alınarak, aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiş ise de; CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı belirlenip uygulama yapıldığından, bu husus sonuca etkili görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemenin 08.01.2015 günlü kararının sanıklar savunmanının yüzüne karşı verildiği, sanık ...'in 05.02.2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başladığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz eden sanık ...'in isteminin anılan Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... 'e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte ve gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması dikkate alınarak, aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemiş ise de; CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı belirlenip uygulama yapıldığından, bu husus sonuca etkili görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.