Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2043 K.2016/3182
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece verilen yağma suçundan dolayı sanığın hapis cezasının infazı sırasında bazı haklarının kullanılamaması ve katılanın cüzdanındaki paranın iadesiyle ilgili kararların hukuka uygunluğuna ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek mahkumiyet kararıyla birlikte hapis cezasının infaz süresince kullanılan hakları sınırlayan hükümleri iptal etmiş ve hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ...'nin bir adet cep telefonu ve içinde 850.-TL para bulunan cüzdanının yağmalandığı, sanığın, yakalandığında cep telefonu ve cüzdanının yerini göstermek sureti ile iade edilmesini sağladığı, ancak cüzdanda katılana ait 850 TL paranın olmadığının anlaşılması karşısında; katılana denetime olanak verecek şekilde kısmi iadeye rıza gösterip, göstermediği sorularak sonucuna göre; 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp, yapılmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ...'nin bir adet cep telefonu ve içinde 850.-TL para bulunan cüzdanının yağmalandığı, sanığın, yakalandığında cep telefonu ve cüzdanının yerini göstermek sureti ile iade edilmesini sağladığı, ancak cüzdanda katılana ait 850 TL paranın olmadığının anlaşılması karşısında; katılana denetime olanak verecek şekilde kısmi iadeye rıza gösterip, göstermediği sorularak sonucuna göre; 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp, yapılmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.