Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Aile Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1724 K.2018/7665
Özet: Uyuşturucu mahkemesinde tarafların evlilik sürecinde yaşanan sözlü takıntılar sonucu bir tarafın evlilik sonrası geçici konut giriş girişimiyle ilgili mağdurun süzülmesiyle nitelikli yağma suçundan sorumlu bulunması istenmiştir. Mahkeme, eksik inceleme ve yetki hatası nedeniyle kararını bozmuş ve hükmü iade ederek yeniden değerlendirme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan ... ile sanık ...'in İstanbul 13. Aile Mahkemesi'nin 2014/336 Esas ve 2014/401 Karar sayılı, 05/09/2014 tarihinde kesinleşen kararı ile boşandıkları, yakınan ...'ın yakınan... ile 02/10/2014 tarihinde resmen evlendiği, sanık ...'in evlilikleri döneminde yakınan...'in diğer yakınan... ile ilişkisinin olduğunu düşünüp bunu işyeri arkadaşı olan diğer sanık ... ile paylaştığı, sanık ...'un sanık ...'in yakınanların evine gitme kararından dönmesini istediği, gitmekte ısrar ettiğinde ise birlikte yakınanların evine gittikleri, sanık ...'in evliliklerinin devam ettiği dönemde elinde bulunan anahtar ile yakınanların bulunduğu binaya kolayca girdiği ve yakınanların bağımsız bölümünün kapısını çaldığı, yakınanların kapıyı açmamaları üzerine anahtarı ile kapıyı açıp daireye girmeye çalışırken aralarında tartışma çıktığı, bu tartışmada sanık ...'in bir miktar paranın ödenmesini isteyerek gittiği, yakınan ...'in cep telefonundan tutanak altına alınan SMS'lerde de sanık ...'in yakınanla evlendikleri günden başlamak üzere olayın gerçekleştiği günün 3 gün öncesine kadar SMS'ler atıp ödenmeyen nafaka alacaklarını istediğinin anlaşılması karşısında; yakınan ile sanığın boşanmalarına konu kararın getirtilerek bir nafaka yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı ve/veya bu yönde taraflar arasında bir anlaşma bulunup bulunmadığı ile herhangi bir bankaya bu nedenle olay öncesi ödeme yapılıp yapılmadığı hususları resen araştırılıp saptandıktan sonra sanıkların her birinin olaydaki hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan ... ile sanık ...'in İstanbul 13. Aile Mahkemesi'nin 2014/336 Esas ve 2014/401 Karar sayılı, 05/09/2014 tarihinde kesinleşen kararı ile boşandıkları, yakınan ...'ın yakınan... ile 02/10/2014 tarihinde resmen evlendiği, sanık ...'in evlilikleri döneminde yakınan...'in diğer yakınan... ile ilişkisinin olduğunu düşünüp bunu işyeri arkadaşı olan diğer sanık ... ile paylaştığı, sanık ...'un sanık ...'in yakınanların evine gitme kararından dönmesini istediği, gitmekte ısrar ettiğinde ise birlikte yakınanların evine gittikleri, sanık ...'in evliliklerinin devam ettiği dönemde elinde bulunan anahtar ile yakınanların bulunduğu binaya kolayca girdiği ve yakınanların bağımsız bölümünün kapısını çaldığı, yakınanların kapıyı açmamaları üzerine anahtarı ile kapıyı açıp daireye girmeye çalışırken aralarında tartışma çıktığı, bu tartışmada sanık ...'in bir miktar paranın ödenmesini isteyerek gittiği, yakınan ...'in cep telefonundan tutanak altına alınan SMS'lerde de sanık ...'in yakınanla evlendikleri günden başlamak üzere olayın gerçekleştiği günün 3 gün öncesine kadar SMS'ler atıp ödenmeyen nafaka alacaklarını istediğinin anlaşılması karşısında; yakınan ile sanığın boşanmalarına konu kararın getirtilerek bir nafaka yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı ve/veya bu yönde taraflar arasında bir anlaşma bulunup bulunmadığı ile herhangi bir bankaya bu nedenle olay öncesi ödeme yapılıp yapılmadığı hususları resen araştırılıp saptandıktan sonra sanıkların her birinin olaydaki hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.