Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1603 K.2019/459
Özet: Mahkemeye sunulan 51‑bölümlü temyiz dosyası, silahlı çakmakla işlenen yağma suçunun 5237 sayılı TCK’nin 149. madde 1. fıkrası (a) bendi uyarınca yanlış yargılamaya dayalı olarak mahkumiyet kararı vermiş, tebliğneme bağlamında hem bekleme hakkı hem de yeni delil sunma imkânı sağlanamayan temyizli, savunma yanıtlarına dayanarak mahkeme, usul ve kanuna uygun gördüğü kararı 31/01/2019 tarihli oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’a karşı yağma eylemini silah niteliğindeki çakmak ile gerçekleştiren sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurularak noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 20.03.2014 tarihli kolluk tutanağı ve kovuşturma aşamasında ifadesi alınan mağdurun “.... karakolda bana parayı çocuğun üzerinden alıp verdiler....” şeklindeki beyanı dikkate alındığında tebliğnamedeki (II) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’a karşı yağma eylemini silah niteliğindeki çakmak ile gerçekleştiren sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurularak noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 20.03.2014 tarihli kolluk tutanağı ve kovuşturma aşamasında ifadesi alınan mağdurun “.... karakolda bana parayı çocuğun üzerinden alıp verdiler....” şeklindeki beyanı dikkate alındığında tebliğnamedeki (II) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.