Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1253 K.2019/140
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 149. maddesi uyarınca işyeri dairesinde mal satan mağdurun mağduruna karşı gerçekleştirilmiş yağma eyleminin temel cezasını tayin ederken, 168. maddesinin 31/3. kurallarına uymadığını, 61. maddeye aykırı davranışın cezaya etkili olmadığını belirterek, dosya ve duruşma tutanaklarını inceleyip 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle sanığın itirazlarını reddederek hakkı onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’a karşı yağma eylemini işyeri niteliğindeki alışveriş merkezinde gerçekleştiren sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılarak temel cezanın tayini gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından, aynı Kanunun 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle 61. maddesine aykırı davranılması sonuç cezaya etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’a karşı yağma eylemini işyeri niteliğindeki alışveriş merkezinde gerçekleştiren sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılarak temel cezanın tayini gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından, aynı Kanunun 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle 61. maddesine aykırı davranılması sonuç cezaya etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.