Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1146 K.2018/5627
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağduruna yönelik nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararının temyiz edilmesini, ancak hatalı olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının yazılmış olmasından kaynaklanıyordu. Mahkeme, hatalı hapis cezasını düzelterek 1 yıl 1 ay 10 gün hapisini mükerrerliğe esas alıp infaz sonrası denetimli serbestlik tedbirlerini ekleyerek kararın düzeltilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Menderes Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2013 tarih, 2012/25 Esas, 2013/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olduğu gözetilmeden, 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olarak yazılması suretiyle tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında, Menderes Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2013 tarih, 2012/25 Esas, 2013/158 Karar sayılı kararına konu olan nitelikli hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Menderes Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2013 tarih, 2012/25 Esas, 2013/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olduğu gözetilmeden, 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olarak yazılması suretiyle tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında, Menderes Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2013 tarih, 2012/25 Esas, 2013/158 Karar sayılı kararına konu olan nitelikli hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.