Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1106 K.2018/5669
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 01.12.2014 tarihli silahla yağma suçundan dolayı nitelikli yağma kapsamında işlediği fiillere ilişkin psikiyatrist raporları ve hukuki ehliyetinin belirlenmemesiyle ilgiliydi. Mahkeme, görülen belirsizlik ve raporlarda eksiklik nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek sanığın cezasını veremez hükme yetkili olmadığını tespit etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde;
Soruşturma evresinde alınan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 08.12.2014 tarihli raporunda, sanığın "01.12.2014 suç tarihinde işlediği iddia edilen "Silahla Yağma" suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş" olduğunun bildirildiği, Kovuşturma evresinde mahkemenin 18.02.2015 tarihli yazısı ile sanık ...'in iddianame ve ... ATK Şube Müdürlüğünün 08.12.2014 tarihli faik ve mümeyyiz olmadığına ilişkin raporu ile birlikte ... Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine sevk edilerek üzerine atılı suç yönünden faik ve mümeyyiz olup olmadığı hususunda istenen ve adı geçen hastanenin 08.04.2015 tarihli raporunda "01.12.2014 tarihinde silahla yağma suçundan dolayı cezai ehliyeti istenen sanık hakkında iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ancak bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olarak gelişmediği" belirtilmesi karşısında; raporlardaki suç tarihi ve fiillere yönelik eksiklik nedeniyle, sanıkla ilgili raporların ve raporlara dayanak teşkil eden tüm teşhis ve tedavi evraklarının, raporları düzenleyen kurumlardan temini ile suç tarihleri ve sanığın işlemiş olduğu yağma suç/larına ilişkin fiil/ler belirlenmek suretiyle, adı geçenin Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanıp, TCK’nın 32. maddesi uyarınca ''İşlediği fiil/lerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış bulunup bulunmadığının" tespitine yönelik alınacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde;
Soruşturma evresinde alınan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 08.12.2014 tarihli raporunda, sanığın "01.12.2014 suç tarihinde işlediği iddia edilen "Silahla Yağma" suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş" olduğunun bildirildiği, Kovuşturma evresinde mahkemenin 18.02.2015 tarihli yazısı ile sanık ...'in iddianame ve ... ATK Şube Müdürlüğünün 08.12.2014 tarihli faik ve mümeyyiz olmadığına ilişkin raporu ile birlikte ... Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine sevk edilerek üzerine atılı suç yönünden faik ve mümeyyiz olup olmadığı hususunda istenen ve adı geçen hastanenin 08.04.2015 tarihli raporunda "01.12.2014 tarihinde silahla yağma suçundan dolayı cezai ehliyeti istenen sanık hakkında iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ancak bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olarak gelişmediği" belirtilmesi karşısında; raporlardaki suç tarihi ve fiillere yönelik eksiklik nedeniyle, sanıkla ilgili raporların ve raporlara dayanak teşkil eden tüm teşhis ve tedavi evraklarının, raporları düzenleyen kurumlardan temini ile suç tarihleri ve sanığın işlemiş olduğu yağma suç/larına ilişkin fiil/ler belirlenmek suretiyle, adı geçenin Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanıp, TCK’nın 32. maddesi uyarınca ''İşlediği fiil/lerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış bulunup bulunmadığının" tespitine yönelik alınacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.