Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9656 K.2018/3193
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma suçundan dönüşen tehdit, Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM: TCK.nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-c, 62, 51. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay h.c.
TCK.nın 86/2, 62, 52. maddeleri gereğince 2000. TL.apc, TCK.nın 125/1, 62, 52. maddeleri gereğince 1500.TL.apc.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiye karşı hakaret ve kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezasının miktarı bakımından hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanıklar savunmanlarının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-) Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiye yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemelerine gelince;
Kasten işlemiş olduğu suçtan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma suçundan dönüşen tehdit, Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM: TCK.nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-c, 62, 51. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay h.c.
TCK.nın 86/2, 62, 52. maddeleri gereğince 2000. TL.apc, TCK.nın 125/1, 62, 52. maddeleri gereğince 1500.TL.apc.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiye karşı hakaret ve kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezasının miktarı bakımından hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca sanıklar savunmanlarının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-) Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiye yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemelerine gelince;
Kasten işlemiş olduğu suçtan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.