Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9653 K.2018/3391
Özet: Mahkeme, yerel mahkemece verilen “yağma” suçundan Beraat kararını, tanığın delil eksikliğiyle oluşan temyiz kararının eksiksiz inceleme gerektirdiği gerekçesiyle, 26/04/2018’de oybirliğiyle bozmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü eğitim gördüğü okulun bahçesinde arkadaşları ile oturan mağdurun yanına gelen sanığın mağdurdan para istediği, mağdurun üzerinde sadece 20 TL para olduğunu söylemesi üzerine, mağdurun koluna girerek arkadaşlarının yanından uzaklaştırdığı ve tekrar mağdura para vermesini söylediği, bunun üzerine mağdurun cebinde bulunan 20 TL'i sanığa verdiği olayda; olayın tek görgü tanığı olan ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın mağdura '1-2 TL ver yoksa seni vururum, döverim' diyerek tehdit ettiğini belirtmiş olması karşısında; maddi gerçeğin açıklığa kavuşturulması için dinlenilmesinin zorunlu olduğunun, tanığın bulunup olaya ilişkin bilgi ve görgüsü tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, eksik inceleme ile yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü eğitim gördüğü okulun bahçesinde arkadaşları ile oturan mağdurun yanına gelen sanığın mağdurdan para istediği, mağdurun üzerinde sadece 20 TL para olduğunu söylemesi üzerine, mağdurun koluna girerek arkadaşlarının yanından uzaklaştırdığı ve tekrar mağdura para vermesini söylediği, bunun üzerine mağdurun cebinde bulunan 20 TL'i sanığa verdiği olayda; olayın tek görgü tanığı olan ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın mağdura '1-2 TL ver yoksa seni vururum, döverim' diyerek tehdit ettiğini belirtmiş olması karşısında; maddi gerçeğin açıklığa kavuşturulması için dinlenilmesinin zorunlu olduğunun, tanığın bulunup olaya ilişkin bilgi ve görgüsü tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, eksik inceleme ile yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.