Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9617 K.2016/2041
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, mahkemsinin, sanıkların yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında TCK 148/1, 109/2‑3(a) ve b maddelerine göre yaptırım uyguladığını, fakat 5271 sayılı CMK 196/2-5 maddesine aykırı biçimde sorgularda savunma hakkını ihlal ettiğini ve yağma cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olduğunu belirterek, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … … …'nın katıldığı 16/03/2016 oturumunda, sanıkların temyiz dilekçelerindeki itirazların yerinde görülmesi ve mahkemenin kararının “eksen açıdan isteme aykırı”yi nedeniyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ... ve ... ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların eyleminin, TCK’nın 148/1, 109/2-3-a, b maddeleri gereğince yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; haklarında çıkarılan yakalama kararı üzerine savunmaları tespit edilen sanıkların sorgusu sırasında savunman bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK’nun 150/3, 188/1, 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve yağma suçunun cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olduğu göz önüne alındığında 5271 sayılı CMK’nın 196/2-5. maddesine aykırı biçimde sanıkların istinabe suretiyle sorguya çekilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... savunmanının temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdüğü temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 16/03/2016 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
SUÇLAR: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ... ve ... ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların eyleminin, TCK’nın 148/1, 109/2-3-a, b maddeleri gereğince yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; haklarında çıkarılan yakalama kararı üzerine savunmaları tespit edilen sanıkların sorgusu sırasında savunman bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK’nun 150/3, 188/1, 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve yağma suçunun cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olduğu göz önüne alındığında 5271 sayılı CMK’nın 196/2-5. maddesine aykırı biçimde sanıkların istinabe suretiyle sorguya çekilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... savunmanının temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdüğü temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 16/03/2016 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.