Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9585 K.2017/5107
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 6. Ceza Dairesi 2015/9585 E. ve 2017/5107 K. davasında, nefret suçunun unsurlarını içeren suça yönelik TCK'nın 149/1 (a), (c) ve (h) bendlerinin yanı sıra (b) ve (d) bendleriyle de uymadığını değerlendirerek, suçun birden çok kişiyle, gizli bir şekilde gece silahla işyerinde işlenmiş olmasından dolayı alt sınırdan ayrılıkar hükmü reddetmeyi etkilemediğini, dosya ve duruşma tutanakları ile kanıtların usul ve kanuna uygun olduğunu tespit eder ve 27/11/2017 tarihli oybirliğiyle karar ile bu hükmü ONANMAŞ kararı verir.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun birden fazla kişiyle, kendini tanınmayacak bir hale koymak suretiyle, gece, silahla işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 149/1 (a), (c) ve (h) bendlerinin yanında (b) ve (d) bendleriyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçun birden fazla kişiyle, kendini tanınmayacak bir hale koymak suretiyle, gece, silahla işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 149/1 (a), (c) ve (h) bendlerinin yanında (b) ve (d) bendleriyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.