Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/924 K.2015/42469
Özet: İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 20/01/2015 tarihli 2014/361 (E) ve 2015/22 (K) numaralı kararında, sanık G. E.'nin bağnazlık suçundaki temyiz itirazlarını reddederek, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün “onama” ile 07/09/2015 oybirliğiyle onaylanmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2015/69557
MAHKEMESİ: İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2015
NUMARASI: 2014/361 (E) ve 2015/22 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık G.. E.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezanın süresine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık G.. E.. savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderlerinin dökümü ve toplam miktarı konusunda ek karar alınması olanaklı görüldüğü için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık G.. E.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2015
NUMARASI: 2014/361 (E) ve 2015/22 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık G.. E.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal süresinde ileri sürülmediği ve hükmedilen cezanın süresine göre de duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığı için sanık G.. E.. savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421. maddeleri gereğince REDDİNE,
Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama giderlerinin dökümü ve toplam miktarı konusunda ek karar alınması olanaklı görüldüğü için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık G.. E.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.