Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/92 K.2015/40785
Özet: Ağırlık Mahkemesi, 19/06/2014 tarihli yağma suçunu 28/06/2014 olarak düzelterek 6/2 Madde 149.1 h’sinin eksik kaldığını, 5275 sayılı kanunla 10 ay hapisten çevrilmiş ödeme ilamının tekerrüre esas alınmadığını belirterek, savunmanın temyiz itirazlarını reddederek, 25/05/2015 tarihli oybirliğiyle karar vererek hükmün onayını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin, 19/06/2014 yerine 28/06/2014 olarak yazılması, suçun gece vakti işlendiği kabul edildiği halde hükmün 1. fıkrasına TCK'nın 149/.1 maddesinin “h” bendinin yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK.nun 58/7. maddeleri gereğince, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilip, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/05/2011 tarih ve 2011/320 Esas 2011/260 Karar sayılı 10 ay hapisten çevrilmiş 6.000.- TL adli para cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık .... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin, 19/06/2014 yerine 28/06/2014 olarak yazılması, suçun gece vakti işlendiği kabul edildiği halde hükmün 1. fıkrasına TCK'nın 149/.1 maddesinin “h” bendinin yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK.nun 58/7. maddeleri gereğince, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilip, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/05/2011 tarih ve 2011/320 Esas 2011/260 Karar sayılı 10 ay hapisten çevrilmiş 6.000.- TL adli para cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık .... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.