Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9034 K.2018/5432
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/9034 d. 2018/5432 k. kararında, tefecilik ve yağma suçları için beraat kararı verdikten sonra, 29/06/2012 ve 04/11/2015 tebliğnameleriyle dâhil edilen istekler doğrultusunda, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi kapsamında Hazinenin katılma talebini KABULÜ, bazı vekil temyiz taleplerini REDDİ, ve diğer vekil temyiz dilekçelerini KABULÜYLE yargıya sundu, 12/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2012 ve 04/11/2015 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre tefecilik suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin, kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve tefecilik suçu yönünden kurulan hükmün Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, bu suç yönünden CMK'nın 237/1-2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin KABULÜNE;
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Sanıkların üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle katılan ...'un doğrudan ve/veya dolaylı zarar gördüğünden söz edilemeyeceği, katılan olarak kabulünün de bu anlamda hukuki değer taşımadığı, bu nedenle hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
II-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tefecilik ve yağma suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve taktire göre; katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve taktire dayalı hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2012 ve 04/11/2015 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre tefecilik suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin, kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve tefecilik suçu yönünden kurulan hükmün Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, bu suç yönünden CMK'nın 237/1-2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin KABULÜNE;
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Sanıkların üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle katılan ...'un doğrudan ve/veya dolaylı zarar gördüğünden söz edilemeyeceği, katılan olarak kabulünün de bu anlamda hukuki değer taşımadığı, bu nedenle hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
II-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tefecilik ve yağma suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve taktire göre; katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve taktire dayalı hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.