Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8927 K.2018/2427
Özet: İçtihat Metni 2015/8927 E. ve 2018/2427 K. çekirdeğindeki açılardan yararlanarak Ağır Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçundan mahkum edilen sanık için talep edilen temyizi 2. maddesinin 5320/8/1 ve 1412/317 başlıca hükümlerine dayanarak kabul etmeden reddederek, sanıkların adli sicil kayıtlarındaki Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararını 5271/CMK 231/11 uyarınca devam ettirmesine ancak mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması koşulu ile onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Yağma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a bendi uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, II-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanık ...'ın adli sicil kayıtlarında bulunan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararlarının koşullarının bulunması halinde 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a bendi uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, II-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik yağma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanık ...'ın adli sicil kayıtlarında bulunan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararlarının koşullarının bulunması halinde 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.