Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8702 K.2018/2047
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, Sanık hakkındaki kararını, 5237 sayılı Yasa kapsamındaki temel ceza ve indirimleri hatalı uygulayarak 5 yıl 3 ay yerine 5 ay hapis şiirle yüzde 50 indirim verdikten sonra, 61. maddeye göre eksik hükmün bulunmadığını belirterek, temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar vererek, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle SEVKİTİN ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-d maddeleri gereğince temel ceza olarak tayin olunan 10 yıl 6 ay hapis cezasından 150/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 5 yıl 3 ay yerine, 5 ay hapis cezası belirlenip, 61. madde uyarınca sırasıyla 31/2, 168/3, ve 62. maddelerinin uygulaması sırasında sonuç cezanın eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-d maddeleri gereğince temel ceza olarak tayin olunan 10 yıl 6 ay hapis cezasından 150/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 5 yıl 3 ay yerine, 5 ay hapis cezası belirlenip, 61. madde uyarınca sırasıyla 31/2, 168/3, ve 62. maddelerinin uygulaması sırasında sonuç cezanın eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.