Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8563 K.2018/3320
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, silahla tehdit
**HÜKÜM:** Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 02/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve....hakkında mağdur ...’a yönelik basit dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’in aynı yakınana yönelik silahla tehdit suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Hükmün kurulduğu 24.10.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar ... ve A....hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi ile sanık ... hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre, aynı yasa'nın 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve A... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasa'nın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, silahla tehdit
**HÜKÜM:** Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 02/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve....hakkında mağdur ...’a yönelik basit dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’in aynı yakınana yönelik silahla tehdit suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Hükmün kurulduğu 24.10.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar ... ve A....hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi ile sanık ... hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre, aynı yasa'nın 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve A... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasa'nın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.