Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8527 K.2016/1508
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 31/3, 62, 63 maddelerine göre sanığı 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırdığı yerel mahkeme kararı doğrultusunda, oy birliğiyle, “kazanılmış hakkın korunmasına” dair 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi vasıtasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca, “halatı “hükmün açıklanmasına” beyanıyla kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasına
5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 16/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü yakınandan para ve sigara istediği, yakınanın vermemesi üzerine bıçakla tehdit edip bir adet sigara aldığının anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan yağma suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasına
5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 16/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü yakınandan para ve sigara istediği, yakınanın vermemesi üzerine bıçakla tehdit edip bir adet sigara aldığının anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan yağma suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.