Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8473 K.2017/3463
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçundan mahkumiyet kararını, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca denetim süresinde yürütülen kalemleri değerlendirerek 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği anlaşılan sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemelerine yerinde ihbarda bulunulması; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, yağma eyleminin gece vakti iş yerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiği ve anılan yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği anlaşılan sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemelerine yerinde ihbarda bulunulması; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, yağma eyleminin gece vakti iş yerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiği ve anılan yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.