Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8341 K.2017/4964
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozma
Uyuşmazlık
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın infazına ilişkin kısmın TCK'nın 51/7. maddesine aykırı şekilde kısıtlayıcı olarak kurulması tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin düzenlendiği gözetilmeden, hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının tamamen infaz edileceği şeklinde infazı kısıtlar biçimde hüküm kurulması,
- Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, ‘Suça sürüklenen çocuğun, TCK.nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına’ yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Gerekçe
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi durumunda, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde cezanın tamamen infaz edileceğine dair kısıtlayıcı bir hüküm kurulmasını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilebileceği şeklinde ihtar edilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin düzenlendiği gözetilmeden, hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının tamamen infaz edileceği şeklinde infazı kısıtlar biçimde hüküm kurulması,
- Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, ‘Suça sürüklenen çocuğun, TCK.nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına’ yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanık hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, denetim süresi içindeki ihlalin infazına ilişkin kısmın kanuna aykırı kurulması nedeniyle Yargıtay 6. Ceza Dairesi hükmü kısmen bozmuştur. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, infaz kısıtlaması içeren bölümü çıkararak yerine kanuni ihtar metninin yazılması suretiyle hükmü düzelterek onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin düzenlendiği gözetilmeden, hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının tamamen infaz edileceği şeklinde infazı kısıtlar biçimde hüküm kurulması,
- Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, ‘Suça sürüklenen çocuğun, TCK.nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına’ yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Birlikte yaşadıkları konutta babası olan yakınan ...’ı darp etmek suretiyle 180 TL parasını zorla alan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (d) bendi kapsamında kaldığının düşünülmemesi; sanık hakkında, koşulları bulunmadığı halde TCK’nun 168. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından; uygulamaya göre de, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, TCK’nun 168. maddesinin, aynı Yasanın 31. maddesinden önce uygulanması sonuç cezaya etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin düzenlendiği gözetilmeden, hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının tamamen infaz edileceği şeklinde infazı kısıtlar biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, ‘Suça sürüklenen çocuğun, TCK.nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına’ yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Birlikte yaşadıkları konutta babası olan yakınan ...’ı darp etmek suretiyle 180 TL parasını zorla alan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (d) bendi kapsamında kaldığının düşünülmemesi; sanık hakkında, koşulları bulunmadığı halde TCK’nun 168. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından; uygulamaya göre de, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, TCK’nun 168. maddesinin, aynı Yasanın 31. maddesinden önce uygulanması sonuç cezaya etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin düzenlendiği gözetilmeden, hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının tamamen infaz edileceği şeklinde infazı kısıtlar biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, ‘Suça sürüklenen çocuğun, TCK.nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına’ yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.