Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/832 K.2018/2169
Özet: Uyuşmazlık, sanık üzerinde “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve yağma” suçlarından kurulan ceza hükümlerini ve bu kararın temyiz prosedürünü içeriyor; temyiz talebi, vekil iptali, ölü durum ve ilgili kanun maddeleri temel alınarak değerlendirildi. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek mevcut cezayı onayladı, ancak ölen sanıkla ilgili itirazdaki hata nedeniyle ilgili kararın iptaline karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığına yağma suçunun yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
I-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
...'in sanık ...'den şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, söz konusu sanık yönünden katılan sıfatı kalktığından ve bu nedenle temyize hakkı olmadığından, yakınan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;
UYAP sisteminden alınan sanık ...'e ait nüfus kaydına göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 27.05.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durum araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCY’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığına yağma suçunun yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
I-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
...'in sanık ...'den şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, söz konusu sanık yönünden katılan sıfatı kalktığından ve bu nedenle temyize hakkı olmadığından, yakınan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;
UYAP sisteminden alınan sanık ...'e ait nüfus kaydına göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 27.05.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durum araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCY’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.