Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8193 K.2018/2831
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 19/08/2014 ve 22/08/2014 tarihlerinde mağdurun paralarını yağma suçuyla almasıyla ilgilidir; mahkeme, bu olayları yasal hükümler çerçevesinde değerlendirmemiş ve sanıkların bazı beyanlarını dikkate almadığı için hitap itirazlarını kabul etmiştir. Karar, sanıkların mahkumiyeti kararının bozulmasına ve yeni bir yargılama yapılmasına hükmederek, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle açıklanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) 19/08/2014 günü mağdurdan 5 TL, 22/08/2014 günü ise 20 TL'nin alındığı ve müşteki ve mağdurun 22/01/2015 tarihli oturumda, olaydan bir hafta sonra sanık ...'un babası tarafından 20 TL'nin kendilerine verildiğini ve sanıklar hakkında kısmi iadeye muvafakat gösterdiklerini belirtmiş olmaları karşısında; kısmi iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin ve bu iadenin sanıklar lehine her iki olayla ilgili olduğu kabul edilerek 19/08/2014 tarihli yağma suçundan sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin 4. maddesi yollaması ile 3. fıkrasının birinci cümlesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) 22/08/2014 tarihli yağma suçu ile ilgili olarak; mağdurun olaydan hemen sonra hazırlıkta verdiği beyanında, sanıklar tarafından kendisine bıçak gösterildiğinden bahsetmemiş olduğu ve fakat 22/01/2015 tarihli oturumda, sanıkların kendisini bıçak ile tehdit ederek parasını aldıklarını belirtmesi karşısında, mağdurun mahkeme aşamasındaki beyanlarına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı, karar yerinde açıklanıp tartışılmadan 22/08/2014 tarihli yağma suçundan sanıklar hakkında TCK'nın 149/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
3-) Sanıklar hakkında TCK'nın 31/2. maddenin aynı Yasanın 168/3. maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) 19/08/2014 günü mağdurdan 5 TL, 22/08/2014 günü ise 20 TL'nin alındığı ve müşteki ve mağdurun 22/01/2015 tarihli oturumda, olaydan bir hafta sonra sanık ...'un babası tarafından 20 TL'nin kendilerine verildiğini ve sanıklar hakkında kısmi iadeye muvafakat gösterdiklerini belirtmiş olmaları karşısında; kısmi iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin ve bu iadenin sanıklar lehine her iki olayla ilgili olduğu kabul edilerek 19/08/2014 tarihli yağma suçundan sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin 4. maddesi yollaması ile 3. fıkrasının birinci cümlesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) 22/08/2014 tarihli yağma suçu ile ilgili olarak; mağdurun olaydan hemen sonra hazırlıkta verdiği beyanında, sanıklar tarafından kendisine bıçak gösterildiğinden bahsetmemiş olduğu ve fakat 22/01/2015 tarihli oturumda, sanıkların kendisini bıçak ile tehdit ederek parasını aldıklarını belirtmesi karşısında, mağdurun mahkeme aşamasındaki beyanlarına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı, karar yerinde açıklanıp tartışılmadan 22/08/2014 tarihli yağma suçundan sanıklar hakkında TCK'nın 149/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
3-) Sanıklar hakkında TCK'nın 31/2. maddenin aynı Yasanın 168/3. maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.