Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8187 K.2017/3963
Özet: (1) Mahkeme, iş yerinde kalan pantolonları bıçakla silahla çalınan ve sonra kaçma girişimiyle işlenen yağma suçuna ilişkin bir temyiz dilekçesinde bulunmuş olan sanığın davasını incelemiştir. (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın suçunun yağma olduğunu tespit edip, TCK 149/1-a ve 35. maddelerini uygulayarak, 35. maddeden kaynaklanan hafif cezayı tercih etmiş ve sanığı mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Olay günü mağdurun çalıştığı giyim mağazasına gelerek, iki tane pantolonu denemek amacıyla kabine girip, elinde bulunan bıçakla, pantolon üzerindeki manyetik alarmları çıkartmaya çalışan, sanığın bu durumu fark edip kaçmasını engellemek için kabinin kapısını tutan mağdura, elindeki bıçağı gösterip sallayarak dükkan dışına kaçan ancak çevredeki sivil polisler tarafından yakalanan ve elindeki poşetten aldığı iki adet pantolonun ele geçirilen sanığın,
Hırsızlık olarak başlayan silahla iş yerinde tamamlanan yağma suçuna dönüşen eylemine uyan TCK'nun 149. maddesinin (a) bendinin yanısıra aynı maddenin (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden aynı kanunun 149/1-a bendi ile temel ceza tayin olunup, koşulları bulunmadığı halde TCK'nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle noksan ceza tayini; uygulamaya göre de; TCK'nun 35. maddesi uygulama yapılırken sonuca etkili olmayan hesap hatası yapılması; sanığın daha ağır cezayı içeren hükmü yerine daha hafif cezayı içeren mahkumiyet hükmünün TCK'nun 58. maddesince esas alınması; karşı temyiz olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Olay günü mağdurun çalıştığı giyim mağazasına gelerek, iki tane pantolonu denemek amacıyla kabine girip, elinde bulunan bıçakla, pantolon üzerindeki manyetik alarmları çıkartmaya çalışan, sanığın bu durumu fark edip kaçmasını engellemek için kabinin kapısını tutan mağdura, elindeki bıçağı gösterip sallayarak dükkan dışına kaçan ancak çevredeki sivil polisler tarafından yakalanan ve elindeki poşetten aldığı iki adet pantolonun ele geçirilen sanığın,
Hırsızlık olarak başlayan silahla iş yerinde tamamlanan yağma suçuna dönüşen eylemine uyan TCK'nun 149. maddesinin (a) bendinin yanısıra aynı maddenin (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden aynı kanunun 149/1-a bendi ile temel ceza tayin olunup, koşulları bulunmadığı halde TCK'nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle noksan ceza tayini; uygulamaya göre de; TCK'nun 35. maddesi uygulama yapılırken sonuca etkili olmayan hesap hatası yapılması; sanığın daha ağır cezayı içeren hükmü yerine daha hafif cezayı içeren mahkumiyet hükmünün TCK'nun 58. maddesince esas alınması; karşı temyiz olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.