Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8166 K.2017/3544
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere:
TCK'nın 495/1, 522/1, 523. 59/2. 40. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin 765 sayılı Yasanın 495. maddesi, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c maddeleri kapsamında kaldığı gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddelerine göre lehe yasanını tayini yerine 765 sayılı Yasaya göre uygulama olanağı bulunmayan 522. ve 523. maddelerine yer verilerek yazılı şekilde ceza tayini kanuna aykırı ise de, uygulmaya göre sonuç ceza sanık lehine olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere:
TCK'nın 495/1, 522/1, 523. 59/2. 40. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin 765 sayılı Yasanın 495. maddesi, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c maddeleri kapsamında kaldığı gözetilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddelerine göre lehe yasanını tayini yerine 765 sayılı Yasaya göre uygulama olanağı bulunmayan 522. ve 523. maddelerine yer verilerek yazılı şekilde ceza tayini kanuna aykırı ise de, uygulmaya göre sonuç ceza sanık lehine olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.