Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7450 K.2017/3316
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25.10.2014 tarihinde yağma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık, yerel mahkemece uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine göre ceza tayiniyle, iade hakkı olmadığı ve pişmanlık koşulları bulunmadığı gerekçesiyle çalışkanlara verdiği telefon teslimiyle ilgili kararın temelini oluşturan olayları dikkate alarak, yetki ve usul açısından eksiklik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz yolunda sunulan ithirazları reddederek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyada mevcut 25.10.2014 tarih ve 20:50 saatli yakalama tutanağı ile aynı tarihli ve 23:30 saatli teslim tutanağı içeriğine göre, yağma eyleminin tamamlamasından sonra kaçan sanığa yolda araba çarparak yaralanması sonucu vatandaşların çevrede bulduğu ve sanığın yakınandan yağmaladığı suça konu telefonu olay yerine gelen polise teslim ederek yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; rızai bir iadenin olmadığı ve etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyada mevcut 25.10.2014 tarih ve 20:50 saatli yakalama tutanağı ile aynı tarihli ve 23:30 saatli teslim tutanağı içeriğine göre, yağma eyleminin tamamlamasından sonra kaçan sanığa yolda araba çarparak yaralanması sonucu vatandaşların çevrede bulduğu ve sanığın yakınandan yağmaladığı suça konu telefonu olay yerine gelen polise teslim ederek yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; rızai bir iadenin olmadığı ve etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.