Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7304 K.2018/3824
Özet: (1) Sanıkların yağma ve yalan tanıklık suçlarından dolayı verilen beraat ve mahkumiyet kararlarının temyiz itirazları. (2) Mahkeme, yalan tanıklık için beraat kararını onaylamış; ancak yağma kararındaki tutanak hatalarını düzelterek mahkumiyet kararını bozmış ve hapis cezasını hem indirerek hem de eksik cezaya hükmederek kararını revize etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, yalan tanıklık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazının incelenmesine gelince de;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
a) Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın,... Sanayi Sitesi PTT Şubesine kendisini tanınmayacak hale koymak suretiyle silahla giderek yağma eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 149/1. maddesinin (a-b) bendlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Katılan ...'nün yağma eylemi nedeniyle oluşan zararının kovuşturma başlamadan önce giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/3-1. maddesi uyarınca 1/3 oranından daha ziyade indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Kabule göre de;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-b ve 168. maddeleri ile yapılan uygulamada, 7 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Yasanaın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 6 yıl 1 ay 10 gün yerine, 5 yıl 13 ay 10 gün olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, yalan tanıklık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazının incelenmesine gelince de;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
a) Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın,... Sanayi Sitesi PTT Şubesine kendisini tanınmayacak hale koymak suretiyle silahla giderek yağma eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 149/1. maddesinin (a-b) bendlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Katılan ...'nün yağma eylemi nedeniyle oluşan zararının kovuşturma başlamadan önce giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/3-1. maddesi uyarınca 1/3 oranından daha ziyade indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Kabule göre de;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-b ve 168. maddeleri ile yapılan uygulamada, 7 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Yasanaın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 6 yıl 1 ay 10 gün yerine, 5 yıl 13 ay 10 gün olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.