Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6836 K.2018/3225
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların yağma, yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet ettiği kararları incelerken, sorumlu itirazların yerinde görülmeyerek basit temyiz başvurusunda hükmü kabul ederken, ancak sanığın 29/11/2015’de vefat etmiş olmaktan dolayı 5237 sayılı TCK 64/1. maddesi uyarınca değerlendirme zorunluluğunun elzem olması sebebiyle mahkumiyet kararını bozurmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, yaralama, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
l-) Sanık ... hakkında katılan/sanık ...'a yönelik yaralama suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
ll-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma suçundan; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 29/11/2015 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, yaralama, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
l-) Sanık ... hakkında katılan/sanık ...'a yönelik yaralama suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
ll-) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma suçundan; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 29/11/2015 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.