Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6827 K.2017/3379
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçundan mahkumiyeti devamsı, Anayasa Mahkemesi kararına dayalı olarak infaza uygulanan indirim oranının 1/6 olduğu belirlenip hatasız kabul edilen hüküm 16/10/2017 tarihinde tek oyla onamı ile temyiz başvurusunu reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Tefhimle infaza esas kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısımlarında, sanık hakkında TCK'nun 62. maddesinin birinci fıkrası uygulanırken indirim oranının gösterilmemesi kanuna aykırı ise de, temyiz davasına yönelik incelemede bu oranın 1/6 olarak benimsenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus yerinde eklenmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Tefhimle infaza esas kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısımlarında, sanık hakkında TCK'nun 62. maddesinin birinci fıkrası uygulanırken indirim oranının gösterilmemesi kanuna aykırı ise de, temyiz davasına yönelik incelemede bu oranın 1/6 olarak benimsenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus yerinde eklenmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.