Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6697 K.2018/1370
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/6697 E., 2018/1370 K. kararında, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 10 ay hapis cezasını kabul etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini reddederek 26.11.2013 tarihinde kesinleşen kararı, sanığın 25.04.2014'te işlediği basit yaralama suçunun tek taze yükümlülükleriyle birlikte 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasını bozar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme
HÜKÜM: Hükmün Açıklanması, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 24.10.2013 tarih, 2013/342 Esas-2013/464 Karar sayısı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedilip 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 26.11.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 25.04.2014 tarihinde işlediği basit yaralama suçu nedeniyle Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2015 tarih, 2014/435 E ve 2015/268 K sayılı ilamı 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle mahkemece duruşma açılmaksızın tensiben hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığa ve savunmanına usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme
HÜKÜM: Hükmün Açıklanması, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 24.10.2013 tarih, 2013/342 Esas-2013/464 Karar sayısı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedilip 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 26.11.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde, 25.04.2014 tarihinde işlediği basit yaralama suçu nedeniyle Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2015 tarih, 2014/435 E ve 2015/268 K sayılı ilamı 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle mahkemece duruşma açılmaksızın tensiben hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığa ve savunmanına usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.