Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6632 K.2018/5054
Özet: İçtihat Metni Ağırlık Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 43/3. maddesinin yağma suçunda zincirleme hükmüne uygulanmadığını tutarak, sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezasının mazeretsiz bozulmadığını belirtti ve 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, temyiz kararı ONAYLAMAZ.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
5237 sayılı TCK'nın 43/3. maddesi uyarınca yağma suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, sanık ... hakkında sonuç olarak kazanılmış hak gereği 1 yıl 3 ay hapis cezasının verilmesi nedeniyle, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı ve katılan... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
5237 sayılı TCK'nın 43/3. maddesi uyarınca yağma suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, sanık ... hakkında sonuç olarak kazanılmış hak gereği 1 yıl 3 ay hapis cezasının verilmesi nedeniyle, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı ve katılan... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.