Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6414 K.2018/498
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2018/498 K. kararında, 2015/6414 E. dosyasındaki yağma suçunda TCK 149/1(a) ve (d) bendlerinin uygulanmasını talep eden temyiz başvurusunu, indirimli 7 yıl 6 ay hapis cezasına neden olarak açıklamaları ve hesap hatasıyla 5 yıl 15 ay cezasına karar vererek temyiz itirazlarını reddederek, kararını kabul etmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm fıkrasında kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılırken, yasa maddesinin gösterilmemesi, yerinde eklenmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Sanık ...’in, yakınan ...’a yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1.a, 35. maddelerince tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 6 yıl 3 ay yerine, 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması sonuç cezaya etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm fıkrasında kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılırken, yasa maddesinin gösterilmemesi, yerinde eklenmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Sanık ...’in, yakınan ...’a yönelik gerçekleştirdiği yağma eyleminin silahla ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1.a, 35. maddelerince tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 6 yıl 3 ay yerine, 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması sonuç cezaya etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.