Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6374 K.2017/3223
Özet: An 24‑11‑2015 Azarı ceza mahkemesi, 07‑05‑2007 Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararına ve 2015/140‑2015/85 Anayasa Mahkemesi kararına göre, sanığın temyizini reddederek, tanıtılan hükmü 09‑10‑2017 oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarı ve sanık savunmanı tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin yasal süresinden sonra olması nedenleriyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2007 gün ve 2006/196 Esas 2007/118 Karar sayılı ilamının, o yer Cumhuriyet Savcısınca lehe ve aleyhe temyiz edildiği dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, CMUK.nun 326. maddenin son fıkrasına yanlış anlam verilerek yazılı şekilde uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yazı İş. Müd. Y. Lİ/ŞG
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarı ve sanık savunmanı tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin yasal süresinden sonra olması nedenleriyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2007 gün ve 2006/196 Esas 2007/118 Karar sayılı ilamının, o yer Cumhuriyet Savcısınca lehe ve aleyhe temyiz edildiği dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, CMUK.nun 326. maddenin son fıkrasına yanlış anlam verilerek yazılı şekilde uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yazı İş. Müd. Y. Lİ/ŞG
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.