Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/627 K.2015/39437
Özet: Yerel mahkemece verilen yaralama suçundaki hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle nadiren isteğe bir yargıda bozulmuş; kararla, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi sanık hakkında açılan kamu davasını bozuldu ve 10.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek düşürdü.
Tebliğname No: 3 - 2013/273583
MAHKEMESİ: İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2013
NUMARASI: 2013/4 (E) ve 2013/134 (K)
SUÇ: Yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35 ve 53. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. mddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 18/09/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar eçmiş bulunması,
Bozmayı erektirmiş, sanık H.. B.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞMESİNE, 10.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2013
NUMARASI: 2013/4 (E) ve 2013/134 (K)
SUÇ: Yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35 ve 53. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. mddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 18/09/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar eçmiş bulunması,
Bozmayı erektirmiş, sanık H.. B.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞMESİNE, 10.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.