Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6262 K.2017/647
Özet: Uyuşmazlık, sanığa karşı hırsızlık ve şiddet içeren eylem iddialarıyla ilgili; bir otobüste uyuyan yolcunun cebinden para çalma ve ardından bıçak çekme eylemi ele alındı. Mahkeme, sanığın suç işlediğini belirterek mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Olay günü gece vakti dinlenme tesisinde mola veren otobüs içerisinde, sanık ...’in gözcülük yaptığı sırada, sanık ...’in otobüs içerisinde uyuyan müştekinin üzerine vücut ağırlığını kullanarak yüklenmek suretiyle cebindeki parayı aldığı sırada, uyanan ve cebinde parasının olmadığını anlayarak, “Paramı çaldın” diye bağıran müştekiye, “Beni ihbar etme sana cep telefonumu vereyim” diyen sanık ...’in, etraftaki yolcuların müştekiye, “Telefonu alma Jandarmaya şikayet et” demesi üzerine otobüsten indiği, etrafına insanların toplanması üzerine üstünde bulunan bıçağı çekerek “gelmeyin bir ikinizi vururum” dediği olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüsten hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/03/2017 tarihinde sayın ...’in muhalefetine karşı oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanıklar ... ve ...'in 23.06.2001 günü saat 03.00 sıralarında hırsızlık amacıyla ... ... Köyü ... dinlenme tesislerine geldikleri,
Sanık ...'in şehirler arası seyahat eden bir otobüste uyumakta olan mağdurun cebinden bir miktar parayı alıp ayrılacağı sırada mağdur ...'ın durumu fark edip çevredeki vatandaşların müdahalesi üzerine sanık ...'in yoldan geçen bir başka otobüse binerek olay yerinden ayrılmasını müteakip sanık ...'in sahile doğru koşan peşinden gelen şahıslara bıçak çekmesi şeklinde gelişen olayda;
Sanık ...'in eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/6. maddesinde kaldığı bu nedenle hükmün bozulup aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca da kamu davasının zamanaşımı nedeniyle Düşme kararı verilmesi inancıyla sayın çoğunluğun görüşüne iştirak olunmamıştır.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Olay günü gece vakti dinlenme tesisinde mola veren otobüs içerisinde, sanık ...’in gözcülük yaptığı sırada, sanık ...’in otobüs içerisinde uyuyan müştekinin üzerine vücut ağırlığını kullanarak yüklenmek suretiyle cebindeki parayı aldığı sırada, uyanan ve cebinde parasının olmadığını anlayarak, “Paramı çaldın” diye bağıran müştekiye, “Beni ihbar etme sana cep telefonumu vereyim” diyen sanık ...’in, etraftaki yolcuların müştekiye, “Telefonu alma Jandarmaya şikayet et” demesi üzerine otobüsten indiği, etrafına insanların toplanması üzerine üstünde bulunan bıçağı çekerek “gelmeyin bir ikinizi vururum” dediği olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüsten hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/03/2017 tarihinde sayın ...’in muhalefetine karşı oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanıklar ... ve ...'in 23.06.2001 günü saat 03.00 sıralarında hırsızlık amacıyla ... ... Köyü ... dinlenme tesislerine geldikleri,
Sanık ...'in şehirler arası seyahat eden bir otobüste uyumakta olan mağdurun cebinden bir miktar parayı alıp ayrılacağı sırada mağdur ...'ın durumu fark edip çevredeki vatandaşların müdahalesi üzerine sanık ...'in yoldan geçen bir başka otobüse binerek olay yerinden ayrılmasını müteakip sanık ...'in sahile doğru koşan peşinden gelen şahıslara bıçak çekmesi şeklinde gelişen olayda;
Sanık ...'in eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/6. maddesinde kaldığı bu nedenle hükmün bozulup aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca da kamu davasının zamanaşımı nedeniyle Düşme kararı verilmesi inancıyla sayın çoğunluğun görüşüne iştirak olunmamıştır.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.