Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/6096 K.2018/2641
Özet: 1) Uyuşmazlık, bir kişinin yarım yaşlı olmasına rağmen yağma suçundan dolayı verilen cezanın geçerliliği ve yargı bağımsızlığı üzerindeki sanığın itirazlarını kapsıyor. 2) Mahkeme, rapor çelişkilerini ve eksik incelemeyi dikkate alarak, verilen kararı bozup sanığın 223/3 maddeye göre ceza almamasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 1) Sanık hakkında CMK 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
2) Çocuklara özgü danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbiri uygulanmasına ilişkin
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın kemik yaşının 16 ile uyumlu olduğuna ilişkin rapora istinaden sanık hakkında Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesindeki yaş tashihi davasının akıbeti araştırılmadan;
2-) Sanık hakkında, Balıkesir Atatürk Hastanesince düzenlenen 08/03/2013 tarih ve 333 nolu raporda; "sanığın, yağma suçu açısından işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin" bildirildiği; Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nca düzenlenen 14.02.2014 tarih ve 603 sayılı raporda; "... sanıkta, ceza sorumluluğunu müessir ve işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak mahiyette ve derecede sınır-hafif derecede zeka geriliği ve davranım bozukluğu saptandığı, dava dosyasının tetkikinde de kendisinde tespit edilen zeka geriliğinin suç esnasında davranışlarını yönlendirmesini etkilediğinin anlaşıldığı, dolayısıyla sanığın 28.11.2012 tarihinde bulunduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğu, hakkında TCK 32/2. maddesinin tatbikinin uygun olduğunun" belirtildiğinin anlaşılması karşısında; birbiriyle çelişen raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınıp giderilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 1) Sanık hakkında CMK 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
2) Çocuklara özgü danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbiri uygulanmasına ilişkin
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın kemik yaşının 16 ile uyumlu olduğuna ilişkin rapora istinaden sanık hakkında Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesindeki yaş tashihi davasının akıbeti araştırılmadan;
2-) Sanık hakkında, Balıkesir Atatürk Hastanesince düzenlenen 08/03/2013 tarih ve 333 nolu raporda; "sanığın, yağma suçu açısından işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin" bildirildiği; Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nca düzenlenen 14.02.2014 tarih ve 603 sayılı raporda; "... sanıkta, ceza sorumluluğunu müessir ve işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak mahiyette ve derecede sınır-hafif derecede zeka geriliği ve davranım bozukluğu saptandığı, dava dosyasının tetkikinde de kendisinde tespit edilen zeka geriliğinin suç esnasında davranışlarını yönlendirmesini etkilediğinin anlaşıldığı, dolayısıyla sanığın 28.11.2012 tarihinde bulunduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğu, hakkında TCK 32/2. maddesinin tatbikinin uygun olduğunun" belirtildiğinin anlaşılması karşısında; birbiriyle çelişen raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor alınıp giderilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.