Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5920 K.2018/3125
Özet: Mahkeme, sanıklar …, …, … ve … hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyet, başvurunun incelemesiyle kabul etti ve 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınanlar ... ve ...’in olayın sıcağı sıcağına alınan kolluk beyanlarında, her iki mağdurda bankta yan yana otururken sanıkların yanların gelerek etraflarını sarıp, içlerinden sanık ...’un elindeki bıçağı mağdurlara doğrultarak “kazandığınız parayı verin bize” dediği, bu sırada müşteki Mustafa'nın ellerinden kurtularak kaçtığı ve sanıkların kalan diğer mağdur ...’ı yağmaladıkları olayda; yakınan ...’in kaçmasıyla bu mağdura yönelik eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ve ...’ın adı geçen mağdura yönelik eylemlerinin bulunmadığına yönelen ve bu sebeple bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden TCK.nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı, sanık ... savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınanlar ... ve ...’in olayın sıcağı sıcağına alınan kolluk beyanlarında, her iki mağdurda bankta yan yana otururken sanıkların yanların gelerek etraflarını sarıp, içlerinden sanık ...’un elindeki bıçağı mağdurlara doğrultarak “kazandığınız parayı verin bize” dediği, bu sırada müşteki Mustafa'nın ellerinden kurtularak kaçtığı ve sanıkların kalan diğer mağdur ...’ı yağmaladıkları olayda; yakınan ...’in kaçmasıyla bu mağdura yönelik eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ve ...’ın adı geçen mağdura yönelik eylemlerinin bulunmadığına yönelen ve bu sebeple bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden TCK.nun 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı, sanık ... savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.