Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5699 K.2018/4092
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/5699 E. ve 2018/4092 K. dosyalarında, 15.05.2013’te izlenecek suç denelerinin yetersizce değerlendirilmesi ve ilgili delillerin yanlış yönlendirilmesi sebebiyle, 28/05/2018 tarihli kararla önceki beraat kararı BOZULDU.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınanın otomobil almak istediğini sanık ...'a iletmesi üzerine sanık ...'ın İzmir'de bir arkadaşında satılık oto bulunduğunu, yardımcı olabileceğini söylediği, birlikte sanık ...'a ait araç ile 'ye giderek sanık ... ile buluşup üçü birlikte araca bakma bahanesi ile sanık ...'ın kullandığı araç ile Yahudi Mezarlığına doğru giderken sanık ...'ın aniden aracı durdurup, diğer sanık ... ile birlikte araçtan indikleri, yakınana araçtan inmesini söylemeleri üzerine araçtan inen yakınanın arkasına geçen sanık ...'ın, sağ kolunu dirseğinden geriye doğru kıvırdığı, diğer sanık ...'ün de cebinde bulunan 3.000 TL parayı alarak yakınanı orada bırakıp geldikleri araç ile olay yerinden uzaklaştıkları olayda; yakınanın 15.05.2013 günlü adli tıp kurumundan alınan raporuna göre, sağ dirsekte eritem oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanık ...'ün yapılan üst aramasında 1.600 TL paranın ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınanın otomobil almak istediğini sanık ...'a iletmesi üzerine sanık ...'ın İzmir'de bir arkadaşında satılık oto bulunduğunu, yardımcı olabileceğini söylediği, birlikte sanık ...'a ait araç ile 'ye giderek sanık ... ile buluşup üçü birlikte araca bakma bahanesi ile sanık ...'ın kullandığı araç ile Yahudi Mezarlığına doğru giderken sanık ...'ın aniden aracı durdurup, diğer sanık ... ile birlikte araçtan indikleri, yakınana araçtan inmesini söylemeleri üzerine araçtan inen yakınanın arkasına geçen sanık ...'ın, sağ kolunu dirseğinden geriye doğru kıvırdığı, diğer sanık ...'ün de cebinde bulunan 3.000 TL parayı alarak yakınanı orada bırakıp geldikleri araç ile olay yerinden uzaklaştıkları olayda; yakınanın 15.05.2013 günlü adli tıp kurumundan alınan raporuna göre, sağ dirsekte eritem oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanık ...'ün yapılan üst aramasında 1.600 TL paranın ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.