Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5642 K.2017/2722
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın yağma suçundan mahkumiyet tanımını 06/07/2017 tarihli oybirliği kararıyla kabul etti ve temyiz talebini reddederek orijinal hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde:
26/08/2014 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 17/10/2014 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ... savunmanının temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın alışveriş merkezinde müşteri gibi davranıp suça konu eşyaları çantasına koyup çıkmak istediği, özel güvenlik elemanları tarafından fark edilip durdurulmak istenirken üzerinden çıkardığı bıçağı görevlilere rastgele sallayıp, çantayı bırakıp kaçmak istediği olayda; yağma suçunun sanığın çanta elindeyken müştekileri bıçakla tehdit etmesi ile tamamladığı gözetilmeden, TCK'nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde:
26/08/2014 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 17/10/2014 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ... savunmanının temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın alışveriş merkezinde müşteri gibi davranıp suça konu eşyaları çantasına koyup çıkmak istediği, özel güvenlik elemanları tarafından fark edilip durdurulmak istenirken üzerinden çıkardığı bıçağı görevlilere rastgele sallayıp, çantayı bırakıp kaçmak istediği olayda; yağma suçunun sanığın çanta elindeyken müştekileri bıçakla tehdit etmesi ile tamamladığı gözetilmeden, TCK'nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.