Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5553 K.2018/2932
Özet: Uyuşmazlık, mahkum sanık üzerinde yağma ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat kararı üzerine yapılan temyiz itirazlarına ilişkin, savunmanın duruşmalı inceleme talebiyle ilgilidir. Mahkeme, belediye savcısının ve sanık savunmasının tarafsızca değerlendirilmesi sonucunda, yağma suçundan verilen mahkumiyet kararını kısmen orijinalinde tuttuk, tehdit suçundan verilen beraat kararı ise soruna yol açan gerekçeler eksikliği nedeniyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezaların miktarına göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanık hakkında mağdur ...'a karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, sanık hakkında infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mağdur ...'e karşı tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazların incelenmesine gelince;
Mağdur ... aşamalarda değişmeyen ifadelerinde özetle; Sanık ...'ın mağdur ...'a ait cep telefonu ile kendisini arayıp "eniştenin benim yanımda olduğunu kimseye söyleme, söylersen kemiklerini kırarım" tehdit edilmesi yönünde beyanı ve bu iddiasını doğrulayan TİB kayıtları dikkate alındığında, mağdurun iddiasına karşın sanık savunmasına hangi sebeplerle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezaların miktarına göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanık hakkında mağdur ...'a karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, sanık hakkında infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mağdur ...'e karşı tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazların incelenmesine gelince;
Mağdur ... aşamalarda değişmeyen ifadelerinde özetle; Sanık ...'ın mağdur ...'a ait cep telefonu ile kendisini arayıp "eniştenin benim yanımda olduğunu kimseye söyleme, söylersen kemiklerini kırarım" tehdit edilmesi yönünde beyanı ve bu iddiasını doğrulayan TİB kayıtları dikkate alındığında, mağdurun iddiasına karşın sanık savunmasına hangi sebeplerle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.