Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5551 K.2018/3420
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın düğün salonunda mağdurun ceketini tutup vurmaya çalıştıktan sonra av tüfeğiyle havaya ateş ederek silahla tehdit ve yağma suçlarından oluşan eylemleridir; mahkeme, bu eylemlerin yağma kastını oluşturmadığını ve maddi unsurlarının eksik olduğunu belirterek sadece silahla tehdit suçundan mahkumiyet, yağmadan ise beraat kararı vermiştir. Mahkeme, 2015 Anayasa Mahkemesi kararının etkisini dikkate alarak 2018'de hükmü iptal etmiş ve davayı sona erdirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Olay günü saat 21:30 -22:00 sularında ... Düğün Salonuna gelip düğün sahibi mağdur ...'dan ayakbastı parası adı altında 500,00 TL para isteyen sanık ...'un, aldığı olumsuz yanıt üzerine " 500,00 TL para vereceksin, yoksa düğünde olay çıkarırım, burayı karıştırırım" diyerek mağdurun ceketinden tutup ona vurmaya çalıştığı, bu esnada düğüne katılan konukların araya girmesi üzerine olay yerinden ayrılıp bir müddet sonra geri dönüp yanında getirdiği av tüfeği ile havaya ateş eden sanık ...'un eyleminin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi;
II -Uygulamaya göre de;
a) 13.06.2014 gün, 2014/1561 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-h maddesi uyarınca kamu davasının açıldığı dikkate alındığında; sanığın "yağma kastının olmadığı gibi, suçun maddi unsurları itibari ile de oluşmadığı" gerekçesiyle yağma suçundan beraatine, silahlı tehdit suçundan ise mahkumiyetine karar verilmek suretiyle, netice itibariyle kesin sonuçlar doğuracak şekilde iki ayrı hükme yer vermek suretiyle duraksamalara neden olunması,
b) Hüküm tarihinden sonra TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Olay günü saat 21:30 -22:00 sularında ... Düğün Salonuna gelip düğün sahibi mağdur ...'dan ayakbastı parası adı altında 500,00 TL para isteyen sanık ...'un, aldığı olumsuz yanıt üzerine " 500,00 TL para vereceksin, yoksa düğünde olay çıkarırım, burayı karıştırırım" diyerek mağdurun ceketinden tutup ona vurmaya çalıştığı, bu esnada düğüne katılan konukların araya girmesi üzerine olay yerinden ayrılıp bir müddet sonra geri dönüp yanında getirdiği av tüfeği ile havaya ateş eden sanık ...'un eyleminin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi;
II -Uygulamaya göre de;
a) 13.06.2014 gün, 2014/1561 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-h maddesi uyarınca kamu davasının açıldığı dikkate alındığında; sanığın "yağma kastının olmadığı gibi, suçun maddi unsurları itibari ile de oluşmadığı" gerekçesiyle yağma suçundan beraatine, silahlı tehdit suçundan ise mahkumiyetine karar verilmek suretiyle, netice itibariyle kesin sonuçlar doğuracak şekilde iki ayrı hükme yer vermek suretiyle duraksamalara neden olunması,
b) Hüküm tarihinden sonra TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.