Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/544 K.2017/5172
Özet: İlgili işlenen suçun yağma ve silahla tehdit unsurlarıyla 2 yıl 1 ay hapis ve hak yoksunluğu cezasına hükmedilerek, Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 1412 sayılı CMUK 317. madde uyarınca temyiz istemini reddederek, mahkeme kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma suçundan açılan kamu davasında suç vasfında vaki değişiklik ile silahla tehdit
HÜKÜM: Sanığın silahli tehdit suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a, 43, 62, 53, 63, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis, hak yoksunluğu,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20/02/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’ın 08.12.2009 tarihli celsede alınan beyanında davaya katılmak istemediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı CMK'nın 237 ve 238. maddelerine göre usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmamış olması nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre, TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma suçundan açılan kamu davasında suç vasfında vaki değişiklik ile silahla tehdit
HÜKÜM: Sanığın silahli tehdit suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a, 43, 62, 53, 63, 58. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis, hak yoksunluğu,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20/02/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’ın 08.12.2009 tarihli celsede alınan beyanında davaya katılmak istemediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı CMK'nın 237 ve 238. maddelerine göre usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmamış olması nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre, TCK.nun 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.